被媒体称为“绝命毒师”案的绝命张正波涉毒案 ，有了终审服从 。毒师毒罪当经

5月25日 ，案终张正波辩解状师朱明勇见告汹涌往事，审作日前收到湖北高院对于该案的废涉二审讯决书，法院作废了该案4名涉案职员以前被认定的名改走私 、销售、判正运输、营罪制作毒品罪，绝命改判正当经营罪
，毒师毒罪当经其中张正波被判处有期徒刑11年。案终

在该案中，审作列管肉体药品是废涉否划一于毒品，不断是名改控辩双方争议焦点。湖北高院在二审讯决书中清晰，判正惟独脱离操作，被吸毒职员滥用的肉体药品，才属于毒品
。

美剧《绝命毒师》陈说了一位化学教师制作毒品的立功故事。张正波是海归博士后
，案发时系华中科技大学化学与化工学院副教授 。在此前的媒体报道中，被控涉毒立功的张正波因其高校教职工身份，也被称为“绝命毒师” 。

毒品与非毒品之争

案卷质料展现
 ，2005年起，张正波以及大学同砚杨朝辉设立武汉凯门化学有限公司 ，破费产物搜罗“3，4-亚甲二氧基甲卡西酮”“2，5-二甲氧基-4-溴苯乙胺”“4-甲基乙卡西酮”等，产物全副销往英 、美等国家以及地域
。

汹涌往事此前报道 ，2014年11月25日，武汉海关驻机场处事处邮检科查获凯门公司的包裹，内有红色晶体“3,4-亚甲二氧基甲卡西酮”，系国家操作的一类肉体药品，该肉体药品在该公司被编为“4号”产物。

武汉中院2017年3月28日对于该案作出一审讯决，其中提到 ，2013年，相关产物被列为国家操作的一类肉体药品，2014年后，杨朝辉等人依然不断正当破费上述产物，并向境外走私、销售。

一审讯决认定，涉案的4名原告人中 ，杨朝辉负责产物销售接单、客户分割；张正波负责技术教育；冯静负责收取货款 、下达破费指令、置办质料
、包装发货及快递跟踪；鲍俊喜负责研发新产物、改善产物工艺及教育工人破费。4名原告人一审被判犯走私、销售、运输 、制作毒品罪 ，被判刑罚最高为去世缓，最低为有期徒刑15年。其中，张正波被判无期徒刑。

原告人上诉后 ，2018年4月25日，湖北高院裁定该案“事实不清
，证据缺少” ，作废原判，发回重审。同年11月27日，该案重审在武汉中院闭庭。

2019年6月20日 ，武汉中院对于该案重审一审宣判。法院仍以为，杨朝辉
、张正波、冯静 、鲍俊喜违背国家已经参加操作的一类肉体药品的规画纪律，正当制作并向境外总体销售，其行动组成走私、销售、运输
、制作毒品罪
。

但这次重审变更了刑期。法院认定，因4人存在自动投案、如实供述立功事实 、自首等情节，依法妨碍从轻改判 。其中 ，张正波刑期由原一审的无期徒刑改判为有期徒刑15年。

张正波等人对于该讯断不屈 ，再次提出上诉 。“列管的一类肉体药品，并不用定划一于毒品。”张正波及其辩解状师朱明勇
、刘长以为，肉体药品有双重属性，是否为毒品 ，需要看是否流入正当渠道组成危害。张正波公司破费的“4号”能用来制毒，也能用来做药，检方不查明“4号”的去向 ，未能证实“4号”流向了吸毒贩毒职员，不能将其认定为“毒品” 。

终审：原核定罪禁绝 ，导致量刑不妥

朱明勇提供的2023年5月10日湖北高院作出的终审讯决书展现：湖北高院接管了辩解人对于该案4名上诉人均不组成走私、销售、运输、制作毒品罪的辩解意见 。

湖北高院展现 ，经查，武汉凯门公司正当制作、销售的药品系国家操作的一类肉体药品 。肉体药品具备双重属性，不论经由正当销售渠道仍是正当销售渠道流通 ，惟独被患者个别运用发挥疗效熏染
，就属于药品；惟独脱离操作被吸毒职员滥用的，才属于毒品 。因此 ，参加《肉体药品种类目录》的肉体药品并不妥然划一于毒品。

湖北高院以为 ，武汉凯门公司从建树之初即开始妨碍药品的研发
、制作 、销售。2014年1月1日，《肉体药品种类目录》宣告后 ，武汉凯门公司制作 、销售的部份药品被列为国家操作的一类肉体药品 ，但杨朝辉、张正波为了取患上利润，仍不断机关破费、销售列管的肉体药品 。侦探机关尽管调取了杨朝辉与部份境外买家分割的邮件
，但相关邮件内容并不能证实境外买家的身份
，亦不能证实境外买家置办肉体药品系出于医疗目的或者是流入毒品市场，故在案证据缺少以证实武汉凯门公司以及杨朝辉等人有将国家操作的肉体药品看成毒品替换物销售的主不雅分心，也不能证实该公司销售的肉体药品流入了毒品市场。

湖北高院以为，武汉凯门公司违背国家药品规画纪律 ，未经允许制作 、销售国家操作的一类肉体药品，扰乱市场秩序，其行动已经组成正当经营罪。4名上诉人凭证单元立功中的直接负责的主管职员查究刑事责任。

湖北高院以为，原审讯决认定的根基事实清晰 ，证据简直、短缺 
，审讯挨次正当 ，但定罪禁绝，并导致量刑不妥，依法予以更正。综上 ，终审讯决作废此前涉毒罪名，改判4酬谢正当经营罪，分说判刑8年到13年不等
。